Bizonyított gyógyhatás
Hónapokon belül többségbe kerülhetnek az USA azon államai, melyekben engedélyezett a kannabisz gyógyászati célú használata, a kormányzat azonban továbbra is a legveszélyesebb, bizonyított gyógyhatással nem rendelkező kábítószerek között tartja számon a növényt. Néhány neves orvos most az orruk alá dörgölte az ellentmondást.
Carl Hart, a Columbia Egyetem pszichiáterprofesszora, Phillip Denny nyugdíjazott orvos és Gregory Carter, a Luke’s Rehabilitációs Intézet igazgató orvosa tavaly október végén, több évtizednyi gyógyászati kutatómunkán keresztül szemléltette a kaliforniai bíróság számára a kannabisz szerteágazó gyógyászati alkalmazhatóságát. Az orvosok bemutatták, hogy a kannabisz az ember által az egyik legrégebb óta használt, legbiztonságosabb terápiás szer, vagyis az amerikai szövetségi besorolásban szereplő „nagyon veszélyes” és „gyógyászati alkalmazhatósággal nem rendelkező” megállapítások egyike sem felel meg a valóságnak. A kormányzat tanúja, a Bush-kabinet idején a drogcár posztját betöltő Bertha Madras ugyan támogatja a THC és CBD alapanyagú gyógyszerek kikísérletezését, de a növény használatát az eredeti formában veszélyesnek tartja. Madras pár hónapja azzal érvelt, hogy a gyógyszerek körülbelül harmadának hatóanyagát a mai napig növényekből nyerjük ki, „mégsem eszik vagy szív senki gyűszűvirágot szívproblémára, nem rág kínafakérget, hogy enyhítse a malária tüneteit, és nem eszik ópiumot, hogy csillapítsa a sebészeti beavatkozást követő fájdalmait”. A hasonlat azonban sántít, hiszen az ópiát alapú gyógyszerek túladagolása több mint 20 000 amerikai halálát okozza évente, eközben a kannabisz halálos túladagolása egyáltalán nem ismert, és gyógyhatását immár gyógyászati páciensek százezrei támaszthatják alá. A beszámolók alapján Carl Hart professzor meggyőző érvekkel vágott vissza Madras állításaira, úgyhogy figyelemmel kísérjük a meccs további fejleményeit.
